欧元真会崩溃吗 欧洲人怎么说

　　2月28日~3月4日，货币金融机构官方论坛（OMFIF）召开创始年会，我作为该机构顾问委员会和学术委员会成员，应邀与会。

　　东道主是大名鼎鼎的德意志联邦银行，它曾经是世界上最受尊重的中央银行之一，现在是欧洲中央银行系统成员，地点是欧洲金融中心法兰克福。与会者多数是欧洲各国中央银行行长和主权财富基金掌门人。

　　时机真是凑巧，恰好撞上希腊债务危机最热闹的一周，各种消息漫天飞舞，大字标题触目惊心，外交斡旋夜以继日，希腊政府一日三会，对冲基金杀声震天，欧元走势江河日下。我看出好些人都想多知道一点儿关于希腊债务危机和欧元前景的“内幕消息”，笔者也是满怀期待。

　　3月2日下午会议主讲人是德国联邦银行行长韦伯（AxelWeber），3月3日上午会议主讲人是欧洲中央银行副行长和葡萄牙中央银行行长康斯坦西奥（VitorConstancio），都是欧元当局最核心的人士。当他们开腔发言时，听众无不凝神静气。主持人有言在先，是闭门会议，没有记者在场，大家可以畅所欲言。失望又奇怪的是：二人绝口不提欧元那档子事儿，其他央行高官一如既往，对欧元三缄其口，只字不提。2日晚宴时，我问德国最大资产管理银行DZBank的全球资本市场负责人沙伊迪希（FrankScheidig）先生：“为什么不谈谈希腊债务危机和欧元的前景呢？”他说：“大家觉得不值一谈！”

　　沙伊迪希的答案似乎是欧洲人尤其德国人的“共识”：希腊债务危机不足以让欧元伤筋动骨。

　　3月1日，笔者还出席了英国—德国商会组织的午餐会，我坦率询问多位知名企业家和金融家对欧元的判断，他们几乎异口同声且斩钉截铁：欧元没有问题！荷兰ING集团前任总裁甚至对我说：欧元不会因为希腊债务危机受到削弱，反而会越来越强大，暂时贬值无伤大雅！

　　我想他们用不着对如我这样一介书生耍“外交辞令”吧。会场之外数天的坦诚交流，我得到异常清晰的印象：欧洲人尤其是德国人对欧元充满信心、乐观非常，与外界有关欧元的各种揣测、担忧、预言甚至建言简直判若天壤。看看同期美国《华尔街日报》和英国《金融时报》的报道和评论，还有世界其他各地的纷纷议论，有说欧元可能崩溃，有说欧元即将崩溃，还有人干脆建议希腊暂时退出欧元（甚至退出欧元的建议还扩展到了葡萄牙、西班牙和意大利）。

　　同一个世界，同一个市场，为何产生如此悬殊判断？欧元到底会不会崩溃？是前途光明还是前路茫茫？是有趣的问题，亦是不简单的问题。

　　谁都承认：1999年欧元诞生，实乃人类货币历史上最重大的事件之一，亦是古老欧洲大陆历史上最辉煌最伟大的故事之一。可不是吗？欧元刚一诞生，立刻成为世界第二大货币。欧元区拥有足以与美元抗衡的经济规模、工业能力、技术基础和市场规模；它极大地降低了欧元区内部资本、人力、商品流通的成本，瞬间提升了区域经济整合制度；欧元区拥有全球七大经济体的三个（德国、法国和意大利），涵盖了发展程度差别很大的经济体：从富裕强大的德、法到相对弱小欠发达的希腊、西班牙和斯洛文尼亚；它具有无限广阔的扩张前景，27个欧盟成员国皆有可能加入欧元区，欧盟周边许多国家也已将货币与欧元挂钩。没有人能够完全否认这种可能性：有朝一日，欧元取代美元成为全球第一大货币。

　　我认为欧元之成功还有一层深远的重大意义，却少为人提及，那就是在浮动汇率似乎逐渐成为世界潮流之时代，欧元反其道而行之，成为支持固定汇率货币体系的中流砥柱，这有可能成为未来真正世界货币之先驱。

　　事实上，欧洲领袖们为创建欧元矢志不渝，重要原因就是要消除欧洲内部的“浮动汇率之害”。1971年布雷顿森林体系崩溃，客观上加快了欧元创始的步伐。

　　“欧元之父”蒙代尔（RobertMundell）说得好：“欧元有一个非常重要的示范作用，它改变了人们对浮动汇率和货币区的思维方式。要知道，过去数十年来，国际货币基金组织和美国一直不遗余力地向世界各国游说汇率不稳定的重要性，鼓吹不让汇率浮动就会带来灾难。可是欧元从天而降，将汇率浮动连根拔起。如果欧元适合世界上最发达的十多个国家，为什么就不适合世界其他国家？如果取消各国货币对整个欧洲有利，为什么世界其他国家这样做就不利？”

　　当然，反对、嘲讽、警告欧元乃至幸灾乐祸的声音，从来就没有停止过。每当欧元区有重大事件出现，总有人立刻唱衰欧元，或者干脆宣称欧元即将崩溃。英美一些重量级的经济学者充当了“唱衰派”或“崩溃派”的急先锋。

　　英美学界唱衰欧元，我以为原因主要有二。其一，源于英美主流经济学界对浮动汇率学说的&ldquo